Epidemian toinen aalto on taas hiljentänyt etenkin kauppa- ja liikekeskuksia. Lue lisää »

Rokotushalukkuuteen vaikuttaa eniten näkemys siitä, miten rokote suojaa itsen lisäksi m... Lue lisää »

Apteekeilla voisi olla merkittävä rooli, kun iso osa väestöstä halutaan rokottaa korona... Lue lisää »

Maaliskuinen hamstraus yllätti lääketukut. Toiseen aaltoon tultiin paremmin valmistautu... Lue lisää »

Viro: Ennen kevään apteekkiuudistusta maalatut uhkakuvat eivät toteutuneet, mutta vielä... Lue lisää »

Fimea joutuu maksamaan Apteekkimarketille

07.09.2012 12:55 INKERI KOSKELA

Fimea on ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomioon.

Helsingin Käräjäoikeus on määrännyt Fimean korvaamaan apteekkari Eeva-Kaisa Mäki-Moijalalle lähes 190 000 euroa apteekin sijaintia koskevassa riidassa.

Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus joutuu maksamaan Apteekkimarketin omistajalle lähes 146 000 euroa vahingokorvauksia ja lähes 44 000 euroa oikeudenkäyntikuluja, koska se on kohdellut apteekkiyrittäjää epätasa-arvoisesti.

Apteekkari Eeva-Kaisa Mäki-Moijala vuokrasi Helsingin Kampissa sijaitsevan kaksikerroksisen liiketilan vuonna 2006. Silloinen lääkelaitos kuitenkin kielsi tilojen käytön apteekkina molemmissa kerroksissa, koska tilojen välillä piti kulkea kauppakeskuksen yleisen aulan kautta.

Fimean päätöksen takia apteekki pystyi toimimaan ainoastaan yläkerrassa, jolloin katutason liiketila jäi tyhjilleen.

Apteekkari teki päätöksestä oikaisuvaatimuksen Fimealle, joka hylkäsi sen. Seuraavaksi apteekkari valitti päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen, joka hylkäsi valituksen. Korkein hallinto-oikeus kumosi päätöksen vuonna 2008 ja Apteekkarimarketin toiminta laajennettiin myös alakertaan.

Apteekkari oli maksanut lähes 2,5 vuoden ajan vuokraa molemmista kerroksista, joten hän vaati Fimealta vahingonkorvauksia Helsingin käräjäoikeudessa.

Oikeus vertasi Apteekkimarketin tiloja Kaivopihalla toimivaan Yliopiston apteekkiin, joka on toiminut 1980-luvun puolivälistä lähtien kahdessa toisistaan selvästi erillisessä liikehuoneistossa. Käräjäoikeus päätyi toteamaan, ettei Fimea ole kohdellut Mäki-Moijalaa yhdenvertaisesti verrattuna siihen, mitä se on sallinut Helsingin yliopistolle.

Fimea on ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomioon. (EE)