Vaalit menivät – kuinka käy lääkehuollon?
29.04.2011 09:08
HUHTIKUUSSA käytyjen eduskuntavaalien tulos on monessa suhteessa historiallinen. Melkein puolet kansaedustajista vaihtui. Osa omasta halustaan, osa kansan tahdon seurauksena. Tämä näkyy varmasti eduskuntatyön alkuhaparointina, mutta uudet tekijät voivat myös uudistaa vanhoja, totuttuja työtapoja.
Julkisuudessa on kannettu paljon huolta siitä, saadaanko maahan hallitus. Tähän on helppo vastata: kyllä saadaan ja vieläpä enemmistö sellainen.
Suomalaisen yhteiskunnan vahvuus on ollut – sitten vuoden 1918 tapahtumien – että eri puolueet kykenevät hallitusyhteistyöhön toistensa kanssa. Poikkeuksen tästä muodostivat 1960-luvun lopulta 1980-luvun lopulle kestänyt ajanjakso, jolloin Neuvostoliiton annettiin ohjata enemmän tai vähemmän voimakkaasti hallitusten muodostamisia Suomessa.
Nämä ajat ovat kaukana takanapäin. Meillä on toimiva demokratia. Tätä todistaa myös viime vaalien aiempaa korkeampi äänestysaktiivisuus.
Toukokuussa maahan muodostettava kolmen suuren hallitus ei ole rakenteeltaan ainutlaatuinen. Suomessa on ollut lukuisia kolmen suuren puolueen hallituksia sotien jälkeisinä vuosikymmeninä. Kansanrintamahallitukset, jotka muodostettiin Maalaisliitto-keskustan, SDP:n ja SKDL:n varaan, olivat kolmen suuren hallituksia. Pitää muistaa, että kokoomus nousi vasta 1970-luvulla SKDL:ää suuremmaksi puolueeksi.
Kansanrintamahallituksilla oli aina takanaan hyvin selkeä eduskuntaenemmistö. Sen sijaan sisäisesti ne olivat – ainakin nykypäivien hallituksiin verrattuna – hyvin hajanaisia.
Yleensä ratkaisut kolmen kesken on paljon vaikeampi muodostaa kuin kahden kesken. Tämä pätee niin politiikassa kuin myös muussakin inhimillisessä elämässä. Näihin ongelmiin saattaa tuleva hallitus törmätä vielä useasti. En usko hallituksen kaatuvan kesken vaalikautta, mutta päätöksentekokyky joutuu kyllä monesti koetukselle.
Lääkepolitiikka - saati apteekkiasiat – eivät nousseet vaalikeskusteluissa esiin. Edes terveydenhuollon järjestämisestä ei juuri keskusteltu. Vaaliohjelmien vetäjät kun halusivat ihan jokaisessa vaalikeskustelussa keskittyä Portugalin tapaukseen. Suomalaiset saivat illasta toiseen kuulla saman keskustelun aina vain uudelleen ja uudelleen ja uudelleen...
Hallitusohjelmaneuvottelujen jälkeen ja uuden hallituksen aloittaessa käytännön työnsä saamme sitten tietää, miten maamme lääkehuoltoa jatkossa kehitetään ja mikä on apteekin asema tässä kehityksessä.
Ilkka Oksala
Kirjoittaja on Suomen Apteekkariliiton toimitusjohtaja.
Mikä mättää terveydenhuollossa? 22.03.2013 09:4522.03.2013 09:45 |
Markkinatalous vailla omaatuntoa 08.03.2013 08:2108.03.2013 08:21 |
Apteekkiasiaa Joensuussa 29.01.2013 20:5029.01.2013 20:50 |
Kiitos kuluneesta vuodesta 20.12.2012 13:1220.12.2012 13:12 |
Vihdoinkin lunta 29.11.2012 11:3629.11.2012 11:36 |
Apteekkiasiaa Amsterdamissa 12.10.2012 08:3112.10.2012 08:31 |
Hyvää valmistelua 26.09.2012 16:2526.09.2012 16:25 |
Väsynyt 04.09.2012 15:5704.09.2012 15:57 |
JazzApteekki Porissa 21.07.2012 15:2321.07.2012 15:23 |
Tee sitä mitä osaat 29.06.2012 09:3929.06.2012 09:39 |
Itsehoitolääkkeet apteekista
|
Tervetuloa uudistuville sivuille
|
Hyvä vuosi alkoi
|
Apteekkiasiaa Kouvolassa
|
Mitä opin tämän vuoden FIP:ssä?
|
Helppoja päätöksiä
|
Vastuullista pelaamista
|
Apteekkiasiaa Roomassa
|
Tahdon tavata omistajan
|
Apteekkaripäivillä tavataan
|
HSSS 22.05.2011 21:04
Jälkiviisaana voi todeta, että hallitus saadaan aikaan, mutta ei kolmen suuren kesken. Onneksi lääkehuolto ei saanut huomiota vaalitaistelussa. Kuitenkin johtavatkin poliitikkomme ottivat sivulauseessaan esille lääkkeiden hinnat. He tarkoittivat lääkkeiden hintojen korkeutta. Kuitenkin kolmen kuukauden verenpainelääkkeet maksavat vähemmän kuin Iltasanomien ja Iltalehden yhteihinta olisi. Vähittäiskaupan käsikauppa vertailu muihin pohjolan maihin oli virheellinen. Aiheesta tulee piakkoin tutkimus, joka osoittaa hintojen olevan Suomessa halvimmat. Liitonkin pitäisi ehkä tehdä enemmän omaa tutkimusta, eikä uskoa " kilpailijan " sanoja.