Epidemian toinen aalto on taas hiljentänyt etenkin kauppa- ja liikekeskuksia. Lue lisää »

Rokotushalukkuuteen vaikuttaa eniten näkemys siitä, miten rokote suojaa itsen lisäksi m... Lue lisää »

Apteekeilla voisi olla merkittävä rooli, kun iso osa väestöstä halutaan rokottaa korona... Lue lisää »

Maaliskuinen hamstraus yllätti lääketukut. Toiseen aaltoon tultiin paremmin valmistautu... Lue lisää »

Viro: Ennen kevään apteekkiuudistusta maalatut uhkakuvat eivät toteutuneet, mutta vielä... Lue lisää »

Tärkeä tutkimus

26.09.2014 09:01

TUORE TUTKIMUS* kumoaa usein kuullun väitteen, että apteekkialan sääntelyn keventäminen laskisi lääkekustannuksia ja lääkkeiden hintoja. Yhdeksässä Euroopan maassa – Suomi mukaan lukien – tehty tutkimus osoittaa, että näin ei käy.

Sääntelyn purkaminen lisää kyllä apteekkien määrää, mutta pääasiassa kaupungeissa ja taajama-alueilla, joilla apteekkeja on tiheässä jo muutenkin.

Tutkimuksen merkittävä johtopäätös on se, että apteekkisääntelyn laajuudella ei ole vaikutusta lääkekustannuksiin tai itsehoitolääkkeiden hintoihin. Syynä on se, että yhteiskunnan varoista korvattavien reseptilääkkeiden hintoja säännellään joka tapauksessa riippumatta siitä onko apteekkitoiminta vahvasti vai kevyesti säänneltyä. Itsehoitolääkkeiden hintoihin apteekkisääntelyn purku voisi vaikuttaa, mutta tehdyt selvitykset eivät tutkijoiden mukaan osoita hintojen laskeneen.

Maissa, joissa apteekkitoiminnan sääntelyä on purettu, apteekkien omistus on keskittynyt usein muutamille tahoille, etenkin kansainvälisille lääketukkujäteille. Tämä on - päinvastoin kuin on oletettu - vähentänyt kilpailua ja johtanut valikoimien supistumiseen. Ruotsin ja Norjan apteekkeja omistetaan myös ulkomailta ja veroparatiiseista käsin, mikä on vähentänyt verotuloja.

Suomessa apteekin voi omistaa ja apteekkitoimintaa harjoittaa vain proviisori Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean määrätylle alueelle myöntämällä apteekkiluvalla. Alue on tavallisimmin kunta, jossa voi toimia useita keskenään kilpailevia apteekkeja. Näin varmistetaan, että apteekkeja on tasaisesti ympäri maan ja että toimintaa ohjaavat ensisijaisesti ammatilliset eivätkä liiketaloudelliset tavoitteet. Eli juuri ne asiat, joissa ilmenee useimmiten ongelmia silloin, kun apteekkien omistusta vapautetaan. Lääkemyynnistä maksettavat verotkin jäävät kokonaisuudessaan Suomeen.

Suomi ei ole ainoa EU-maa, joka on rajoittanut apteekkien omistuksen vain proviisoreille ja itsehoitolääkkeiden myynnin vain apteekeille. Liki 60 prosenttia EU-kansalaisista asuu maissa, joissa vain proviisori voi omistaa apteekin ja liki puolet maissa, joissa itsehoitolääkkeitä saa vain apteekeista.

Tutkijat kehottavatkin päättäjiä pohtimaan sääntelyn purkamisen mahdollisia vaikutuksia tarkasti. Se on viisas neuvo.

ERKKI KOSTIAINEN

Kirjoittaja on APTEEKKARI-lehden päätoimittaja.

* Vogler S, et al. Does deregulation in community pharmacy impact accessibility of medicines, quality of pharmacy services and costs? Evidence from nine European countries. Health Policy (2014), in Press >

Tutkimuksesta lisää APTEEKKARI-lehdessä syksyllä.


Osallistu keskusteluun

Kommenttisi tulee näkyviin vasta kun keskustelun valvoja on hyväksynyt sen julkaistavaksi. Emme julkaise hyvien tapojen vastaisia emmekä aiheeseen liittymättömiä kommentteja.


Pimeä lääke on riski
20.02.2009 10:08

20.02.2009 10:08


Valoisa tulevaisuus
13.02.2009 11:42

13.02.2009 11:42


Nolo juttu
06.02.2009 09:47

06.02.2009 09:47


Odotettavissa hurjaa hintakilpailua
28.01.2009 16:14

28.01.2009 16:14


Tuumaustauon paikka
22.01.2009 12:46

22.01.2009 12:46


Odotamme palautettasi
16.01.2009 16:32

16.01.2009 16:32