Lääketeollisuus ry:n mielestä Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean luonnos insuliinianalogien hoidollisen ja taloudellisen arvon arvioinnista on liian keskeneräinen.

Fimea julkaisi heinäkuussa suosituksen siitä, miten lääkkeiden hoidollisen ja taloudellisen arvon (HTA) arviointeja pitäisi tehdä, mitä kriteerejä käyttää ja miten käydä julkista keskustelua arviointia aloitettaessa ja luonnosvaiheissa. Lääketeollisuus ry oli mukana suositusta valmistelleessa projektiryhmässä, ja suositus on sen mielestä hyvä ja kansainvälisen HTA-tason mukainen.

- Suosituksen mukaan tehty arviointi on riittävän monipuolinen niin, että siitä on myös apua lääkkeitä koskevaan päätöksentekoon, sanoo Lääketeollisuus ry:n lääkepoliittinen asiantuntija Sirpa Rinta.

Fimea pyytää internet-sivuillaan kaikilta asiasta kiinnostuneilta kommentteja 17.10. mennessä siihen, mitä hoidollista ja taloudellista arvoa on pitkävaikutteisilla insuliinianalogeilla verrattuna NPH-insuliineihin, kun niitä käytetään tyypin 1 ja 2 diabeteksen hoidossa. Lääketeollisuus toivoo, että luonnoksesta käytäisiin aktiivista keskustelua terveystaloustieteilijöiden ja lääkäreiden keskuudessa, ja että Fimea saisi hyviä kommentteja luonnoksen täydentämiseksi.

- Jos lopullinen arviointiraportti jää näin suppeaksi, se ei anna Fimean HTA-neuvottelukunnalle mahdollisuuksia ottaa kantaa insuliinianalogien kustannusvaikuttavuuteen, Rinta sanoo.

Koska insuliinien arviointi on pilottityö, Fimean tulisi Rinnan mielestä käyttää arviointiraportin viimeistelyyn riittävästi aikaa, jotta arviointi saataisiin myös käytännössä HTA-suosituksen tasolle. Näin saadaan riittävän laaja pohja tuleville muille arvioinneille. (EE)