Epidemian toinen aalto on taas hiljentänyt etenkin kauppa- ja liikekeskuksia. Lue lisää »

Rokotushalukkuuteen vaikuttaa eniten näkemys siitä, miten rokote suojaa itsen lisäksi m... Lue lisää »

Apteekeilla voisi olla merkittävä rooli, kun iso osa väestöstä halutaan rokottaa korona... Lue lisää »

Maaliskuinen hamstraus yllätti lääketukut. Toiseen aaltoon tultiin paremmin valmistautu... Lue lisää »

Viro: Ennen kevään apteekkiuudistusta maalatut uhkakuvat eivät toteutuneet, mutta vielä... Lue lisää »

Lääkeneuvonnan pelisäännöt puhuttavat

20.11.2009 09:26

,

Kuva: Suomen Lääkäriliitto / Jukka Uotila

Professori ja ihotautien erikoislääkäri Raimo Suhosen mielestä apteekeissa puututaan liikaa ihotautilääkäreiden resepteihin. Suhonen moitti apteekkeja potilaiden pelottelusta viime viikolla Mediuutisissa ja tänään myös Lääkärilehdessä.

Suhonen arvelee Lääkärilehdessä, että ongelma koskee erityisesti ihotauteja ja ihotautien lääkkeistä erityisesti vahvimpia kortikoidivoiteita sekä takrolimuusi- ja pimekrolimuusivoiteita. Suhosen mielestä myös sisäisesti käytettävistä aknelääke isotretinoiinista ja psoriaasislääke asitretiinista varoitellaan apteekissa asiaankuulumattomasti ja suhteettomasti.

Suhosen mukaan varoittelut ovat johtaneet esimerkiksi siihen, että potilas on käyttänyt vahvaa lääkevoidetta vain viikon ajan, vaikka sitä olisi määrätty kolmeksi viikoksi. Sen seurauksena hankala vaiva ei olekaan parantunut.

Suhosen mielestä apteekeissa ei riittävästi ymmärrä, että ihotaudeissa samalla lääkkeellä voidaan hoitaa montaa eri tautia, mutta ei yhdellä ja samalla ohjeistuksella. Edes sic!-merkintä reseptissä ei ole estänyt varoitteluja apteekissa.

– Jos reseptissä joku asia epäilyttää, apteekin pitää ottaa yhteys lääkkeen määränneeseen lääkäriin, eikä pelotella potilasta, Suhonen manailee Lääkärilehdessä.

Myös apteekilla osavastuu

Apteekkariliiton farmaseuttinen johtaja Sirpa Peura on tästä samaa mieltä, mutta muistuttaa, että apteekillakin on osavastuu reseptin ja lääkityksen oikeellisuudesta, ja että apteekeissa kyllä ymmärretään luottamuksen merkitys potilas-lääkärisuhteessa.

– Apteekeilla on lakisääteinen velvoite varmistaa lääkkeen oikea annostus ja käytön turvallisuus sekä vastata potilaan esittämiin lääkkeitä koskeviin kysymyksiin. Apteekissa ei kuitenkaan pidä arvostella lääkärin potilaalle määräämää hoitoa. Jos tarkistuksen tarvetta on, asia tulee hoitaa diskreetisti lääkäriä nolaamatta, Peura sanoo.

Peura muistuttaa, että sic!-merkintä siirtää koko vastuun lääkärille, mutta jos sitä ei ole, apteekilla on velvollisuus varmistaa suositellusta poikkeava käyttöohje lääkäriltä.

Peuran mukaan on myös tilanteita, joissa viesti apteekin sanomisista värittyy matkalla lääkärille tai asiat vain ymmärretään väärin.

– Parasta olisikin, että erityisesti poikkeuksellisissa hoidoissa lääkäri keskustelisi asiat selväksi potilaan kanssa. Jos apteekin toiminnassa on huomauttamista, kannattaa ottaa yhteyttä kyseiseen apteekkiin ja selvittää asiat sen kanssa, Peura neuvoo.

Apteekkien ammattieettinen neuvottelukunta käsittelee Suhosen esille nostamaa asiaa joulukuun kokouksessaan. (EK)

Arkisto


Santen aloittaa yt-neuvottelut
21.01.2013 15:22

21.01.2013 15:22


Probiootteja atopian ehkäisyyn
18.01.2013 13:32

18.01.2013 13:32


Uusia lääkkeitä erityiskorvattaviksi
17.01.2013 12:44

17.01.2013 12:44


Parasetamolimyrkytykset hälyttävässä kasvussa Ruotsissa
17.01.2013 10:45

17.01.2013 10:45


Apteekkiemäntä-nimike ei syrji
17.01.2013 09:26

17.01.2013 09:26


EMA: Yhdistelmäehkäisypillerit ovat turvallisia
11.01.2013 14:01

11.01.2013 14:01


Terveysväitteet sekoittivat melatoniiniluokittelun
11.01.2013 13:28

11.01.2013 13:28


Influenssakausi alkamassa
11.01.2013 12:38

11.01.2013 12:38


Työryhmä: Lääkekatto alemmaksi ja lääkekuluille alkuomavastuu
10.01.2013 09:30

10.01.2013 09:30


Monivitamiinit eivät lykkää tai aikaista kuolemaa
07.01.2013 08:48

07.01.2013 08:48