Korvaushoitoa apteekista Kanadan malliin
Blogivieras 01.08.2016 10:00 HARRI OVASKAINEN
HUUMAUSAINEET ovat globaali ongelma. Käyttäjät rahoittavat kansainvälistä järjestäytynyttä rikollisuutta, ja huumausaineet ovat kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden suurin tulonlähde.
Opioidien ongelmakäyttäjiä arvioidaan olevan Suomessa noin 12 700–15 100. Opioidiriippuvaisille tarjotaan Suomessa sekä vieroitus- että korvaushoitoa. Korvaushoidon piirissä on nyt noin 2 700 potilasta.
Yhteiskunnalle turvallisesti toteutettu korvaushoito on aina halvempaa kuin hoidotta jättäminen. Kuitenkin suuri määrä opioidiriippuvaisia on yhä nykyisen korvaushoitojärjestelmän ulkopuolella.
Laittomien opioidien käyttäjät elävät hyvin riskialtista elämää, johon liittyvät erilaiset aineiden suonensisäisen käytön terveysriskit (esim. hepatiitti, HIV, yliannostustuksen seuraukset), rikollisuus, syrjäytyminen ja ennenaikainen kuolema.
APTEEKIT OVAT osallistuneet parempikuntoisen korvaushoitopotilaiden lääkejakeluun vuodesta 2008 lähtien. Nykyisistä korvaushoitopotilasta noin joka kymmenes hakee lääkkeensä apteekista erityisen sopimuksen turvin.
A-Klinikkasäätiön ylilääkärin Kaarlo Simojoen mukaan apteekin kautta voitaisiin hoitaa vähintäänkin 30 prosenttia opioidiriippuvaisten korvaushoitopotilaiden lääkejakelusta. Voisiko mallia toteutukseen ottaa esimerkiksi Kanadasta?
KANADASSA APTEEKIT toimivat buprenorfiini-naloksoni- ja metadonikorvaushoidon palvelupisteinä.
Apteekin henkilökunta annostelee potilaan yksilöllisen metadonioraaliliuosannoksen, jonka potilas nauttii apteekin farmaseuttisen henkilökunnan valvonnan alaisuudessa.
Potilaalle annetut metadoniannokset dokumentoidaan ja annosväliä seurataan. Annosliuos voidaan sekoittaa mehuun asiakkaan toiveen mukaisesti.
Myös apteekin tilajärjestelyissä pitää huomioida palvelun tarjonta ja riittävä intimiteetti lääkettä otettaessa.
METADONIHOITOA VOI Kanadassa määrätä lääkäri, jolla on määräämiseen liittyvä erillislupa. Tarvittaessa hoitava lääkäri tutkii virtsakokeiden kautta asiakkaan sitoutumista ja muiden huumaavien aineiden/lääkkeiden käytöstä pidättäytymistä hoidon aikana.
Apteekin ja hoitavan lääkärin välillä pitää myös olla toimiva yhteistyö, jonka avulla varmistetaan potilaan terveydentilaa koskevan tiedon kulku, sovitaan tilanteista, joissa lääkettä ei anneta potilaalle ja/tai kuinka toimitaan mahdollisten katkosten esiintyessä hoidon aikana.
Metadonikorvausjärjestelmän rahoitus poikkeaa Kanadan eri provinssien välillä, sillä provinsseilla on varsin itsenäinen päätösvalta sosiaali- ja terveyspolitiikassa.
Osassa provinsseja, esimerkiksi Albertassa, palvelun voi maksaa potilaan terveysvakuutus tai potilas itse. Usein metadonikorvaushoitoa käyttävät asiakkaat saavat pienten tulojen takia lääkityksen sosiaalihuollon kustantamana.
METADONIKORVAUSHOITOJÄRJESTELMÄN kustannuksia on arvioitu Kanadan Ontariossa lähes 10 000 potilaan aineistolla. Vuonna 2012 julkaistun artikkelin mukaan hoidon keskimääräinen päiväkustannus oli euroiksi muutettuna runsaat kymmenen euroa eli vuositasolla hiukan alle 3900 euroa.
Kustannuksista noin 10 prosenttia aiheutui lääkärikustannuksista, vajaat 40 prosenttia apteekin palvelukustannuksista, noin neljä prosenttia metadonista ja noin 47 prosenttia virtsanäytteiden tutkimisesta.
Uskoisin, että oikeilla pelisäännöillä homma onnistuisi myös Suomessa. Apteekit palvelevat mahdollisia palvelun käyttäjiä jo nyt muissa asioissa.
Kirjoittaja on Jyväskylän Uuden Apteekin apteekkari.
Kommentit
Fear and loathing in Helsinki 10.08.2016 15:57
Höpöpuhetta että vaikuttaisi perusasiakaskuntaan. On kokemusta Suboxonen apteekkijakelusta vieroitushoitopotilaille pk-seudulla. Helsinki-Espoo-Vantaa -alueella on melkein 100 apteekkia, tämä porukka dilutoituu aika tehokkaasti siihen määrään. Siinähän ne menee kuin muutkin asiakkaat. Tehdään apteekkisopimus ja jos tulee hankaluuksia, voi sanoa että tää oli tässä. Simple as that.
Matemaatikko 05.08.2016 14:12
Jos päiväkustannus on potilasta kohden on 10 euroa, niin apteekin osuus olisi noin 4 euroa/kerta.
Farmaseutin työn kustannus sivukuluineen on noin 30€/h, niin farmaseutti saisi käyttää vain 8 minuuttia/asiakas annoksen mittaukseen, mehujen sekoittamiseen, annoksen nauttimisen valvontaan ja dokumentointiin ym. asiakaspalvelutilanteen vaativiin tehtäviin, jonka jälkeen jos aikaa jää tuosta 8 minuutista jäljelle, apteekki voisi saada katetta tuosta työstä. Jos tuo annostelupalkkio olisi vielä apteekkiveron alaista, niin farmaseutin tulisi suoriutua noin 7 minuutissa asiakkaasta, jotta apteekki ei tekisi tuota tappiolla. Jollei korvausasiakkaita saada tulemaan apteekkiin tarkalla aikataululla liukuhihnamaisesti, jolloin prosessista voitaisiin saada tehokas, niin on vaikea uskoa, että toiminnasta saataisiin taloudellisesti kannattavaa,
Kirsi Paulamäki Asema Apteekki Tikkurila 05.08.2016 12:06
Uusia avauksia apteekkitoimintaan tarvitaan mutta tähän en lähtisi. Jos esim.pääkaupunkiseudulla apteekissa näitä asiakkaita alettaisiin palvelemaan, niin todennäköisesti meidän perusasiakaskuntamme kärsisi siitä. En edes halua ajatella työturvallisuuteen liittyvää riskinkasvua, joka sekin olisi ilmeinen. Tietyissä apteekeissahan tämä on jo arkipäivää. Katsoisin, että monella muulla sektorilla ja terveyden edistämisessä meillä kylläkin olisi paljon anettavaa. Ja tuosta "nappijakelusta" tuskin kukaan meille suostuu mitään järkevää maksamaankaan. Tosin tässä asiassa en edes pidä korvausta ratkaisevana asiana vaan kaikkea muuta siihen liittyvää negatiivistä seuraamusta.
En kannata ajatusta.
Osallistu keskusteluun
Lapaseni veivät mummon unet
|
Onko lääkeneuvontaa pakko kuunnella?
|
Lääkevarmennus tulee, oletko valmis?
|
Asiakaspalvelu kaipaa uutta digiloikkaa
|
Newton vastaan new tech
|
Tärkeintä on arvostus, ja siihen on syy
|
Hoitokokeiluja haastavaan arkeen
|
Pistoa kerrakseen!
|
Itsestään huolehtiminen auttaa kohtaamaan muita
|
Mitä tutkija hutkii apteekissa?
|
Tietäjä 17.02.2018 16:45
Apteekki kh:n voisi esim.harjoittelijat jakaa lääkkeen/lääkkeet siis valvotusti ja apteekki korvaushoito voitais hyvinkin sijoittaa pieniin paikkakunnan apteekkeihin niin jos nyt muutaman kh potilas hakee lääkkeensä kerran viikossa apteekista niin tuskin potilaat jotka haluaa selvästi edetä elämässä niin tuskin aiheuttaa yhtään harmia/uhkaavaa tilannetta ja rikollisuuskin lienee pienenisi huomattavasti. Kysyisin vielä että keneltä se on pois jos kerran saa elämän laadun paremmaksi kuin juoksemalla joka v ikinen päivä jossain kh polilla missä muuten itse lääkkeen jakajat ja omathoitajat aiheuttaa syrjintää ja kun hoitajilla on paha päivä niin sekin paska fiilis suorastaan työnnetään lääkkeiden jakoyhteydessä potilaan omaksi päänsäryksi. Voin itse kokeneena kh potilaana sanoa että klinikat ei toimi hoitopaikkana niin kuin varmasti moni itse alalla sen varsin hyvin tietää. Kaikenlisäksi kh lääkärit ei ole yleensä kovinkaan päteviä vaan lukee kaiken mitä kirjassa kerrotaan eikä huomioi potilaiden toiveita ja varsinkin haittojavähentävässä kh:ssa. Kaupungit voisi hyvin tehdä asiat helpommaksi lopettamalla teennäisyyden käyttäytymisen ja antaa yksinkertaisesti ohjat niille jotka asian taitaa ja osaa.. esim. Kaarlo Simojoelle